“老人推倒摩托车案”开庭：“程序正义”迎来“结果正义”丨九派时评

文/九派新闻评论员  木姗

“老人，在一般印象中总是弱者，但是，老人犯罪，年轻人就只能吃哑巴亏、就此自认倒霉吗？陈先生就是想通过自己的坚持去证明，当然不是。”

“上海老太太推倒摩托车”的案件，今天开庭审理，宣判的结果是老人的继承人赔偿原告车主的车损16704元。

回顾一下这起案件的经过。

去年6月，车主陈先生的摩托车停放在上海一小区楼下，一位路过的老太太故意推倒了摩托车，造成损失16704元。事后，老人态度强硬拒绝赔偿，陈先生的坚决维权也曾引发网友关注。陈先生起诉老太太之后，案件还没开庭审理，老太太却于2023年1月24日去世。

起诉对象已不在人世，那陈先生该如何继续维权呢？只能另案起诉老太太的继承人，也就是老人的儿子。今天，起诉结果已经宣判，而被告仍旧缺席。

为什么说是“仍旧缺席”呢？因为从事件一开始，无论是老人还是老人的儿子对这件事的态度都是出奇的一致，那就是拒绝承认事实、从头到尾一直逃避。

陈先生通过调取监控发现自己的摩托车被故意推倒之后报了警，警方对老人进行精神鉴定的结果是，尽管这位老人患有器质性精神障碍、行为能力受限，但是具有限定刑事责任能力、有受审能力。

整个事件定性清楚：老人涉嫌寻衅滋事或故意毁坏财物罪，限制行为能力人虽可从轻或减轻处罚，但其监护人应当承担相应责任。然而，面对事实，老人不仅没有一句道歉，反而一直态度强硬，家属也从未尝试联系陈先生解决问题。

事发之后陈先生维权半年多一直无果，本就承担了很大舆论压力，老人去世更是让维权变得难上加难，是不是应该继续追责也成了难题。毕竟，人与人之间的矛盾不只有黑白分明的“讲理”，也有复杂的“人情”。案件本身并不复杂，如果双方心平气和地解决，也不至于闹到“母债子偿”的地步。

其实，陈先生本来是能够接受调解的，是这家人冷漠逃避的态度才让他觉得自己必须将维权进行到底。今天开庭审理被告的缺席也让人们更能对陈先生坚持维权的理由感同身受。

就像陈先生自己说的那样，“老人去世是一件不幸的事情，是我们都不想看到的。但对就是对，错就是错，我想要的只是一个公平公正。”

如果说老人去世就放弃追责，这是“情”，是车主的体谅和宽容，但是，“情”应该是相互的，车主或许曾有宽容之心，但对方从未表现出悔过之意，在这样的情况下，单方面讲“情”就意味着受损害的一方只能吃哑巴亏，不得不被迫承担损失。

老人，在一般印象中总是弱者，但是，老人犯罪，年轻人就只能吃哑巴亏、就此自认倒霉吗？陈先生就是想通过自己的坚持去证明，当然不是。

老人去世仍不放弃追责，仍决定另案起诉，这是“理”，是车主本就具有的权利，是维护自己权益的“程序正义”。如今，车主也终于迎来了“结果正义”，车损终于能够得到赔偿。

从去年6月到现在，已经过去了快十个月，陈先生在这起漫长维权中的损失恐怕早已远远超出了车损那16000多元，不仅生活和工作受到影响，同时也承担着不小的舆论压力，好在家人对他的维权一直很支持。

对陈先生的遭遇，我想说的是，一方面，我支持他的坚持维权，另一方面，我也对他在维权过程中不得不投入这么长的时间、耗费这么大的精力感到十分同情。值得庆幸的是，现在，维权终于结束，陈先生也终于能重新开始新的生活了。

九派评论投稿邮箱：[e-mail]

更多时评 / 关注我们

往期推荐01  女孩将小男孩扔入井中：许多孩子远比我们想象的更“复杂”丨九派时评

九 派 新 闻

出品编辑  迟日

其他平台未经作者同意不得转载

分享、在看与点赞都在这儿